Noticia

El impacto de la pandemia en la globalización

08 de Septiembre 2021
Trinidad Álvarez

Luciano Ciravegna, profesor asociado en INCAE, publicó un interesante artículo en la revista Journal of International Business Studies, rankeada en la prestigiosa lista Financial Times.

Más allá del contexto sanitario, laboral y social, la pandemia por COVID-19 ha afectado a la humanidad en muchos otros sentidos. La economía y la política también se han visto severamente afectadas, como lo explica el profesor asociado de INCAE, Luciano Ciravegna, en un artículo reciente que publicó junto con la Prof. Snejina Michailova en la revista Journal of International Business Studies. El artículo se titula “Why the world economy needs, but will not get, more globalization in the post-COVID-19 decade.”

En su texto, los autores señalan las razones por las que la globalización no volverá a ser la misma cuando termine la pandemia. Una de ellas es el debilitamiento del liderazgo hegemónico ejercido por los Estados Unidos – Pax Americana –, que se ha hecho muy evidente en los recientes acontecimientos en Afganistán. Sin ese liderazgo, el multilateralismo y la colaboración internacional no pueden funcionar. Aún frente a un enemigo común como es el virus SARS-CoV-2, en general los países han actuado de forma egoísta.

Los grandes poderes han dado prioridad a su agenda geopolítica, compitiendo en influencia y acusándose unos a otros en lugar de coordinar sus acciones dentro de un marco institucional multilateral como es la Organización Mundial de la Salud (OMS). La iniciativa COVAX, que impulsa la colaboración para un acceso equitativo mundial a las vacunas contra la COVID-19, no ha logrado cumplir sus objetivos, y hoy los países pobres siguen sufriendo por falta de vacunas y equipo médico, mientras que los países ricos acumulan reservas estratégicas de vacunas.

Otra razón por la cual la globalización va a cambiar –argumentan los autores– es que la pandemia ha legitimado el retorno de un estado grande e intervencionista y la adopción de medidas proteccionistas; un ejemplo son los subsidios para las industrias nacionales de países como Japón e India. Las grandes empresas han reaccionado ante este hecho reconfigurando sus cadenas de suministro globales y haciéndolas más resilientes, buscando near-shoring y reshoring.

En el artículo se precisa que esta situación presenta grandes oportunidades para Latinoamérica, porque las empresas estadounidenses están explorando alternativas para reducir su dependencia de proveedores asiáticos en muchas áreas, y la región tiene muchos sitios competitivos en near-shoring.

El trabajo de los profesores Ciravegna y Michailova es claro al señalar que la pandemia ha enfatizado las desigualdades en el mundo. Es un hecho que la digitalización del trabajo y de los servicios ha beneficiado a los más calificados, dejando atrás a la parte más vulnerable de la población en todos los países. Hay un riesgo latente de que en la próxima década los sentimientos de nacionalismo y antiglobalización, que la desigualdad había generado incluso antes de la pandemia, exploten, resultando en la elección de líderes proteccionistas, como recién ha ocurido en Perú, uno de los países del mundo que más ha sufrido por el coronavirus.

Puede consultar el artículo completo AQUÍ.

Resumen de la publicación (en inglés). 15 septiembre, 2021

Entrevistas

Aquí iremos colocando los videos de la entrevista al  Prof. Ciravegna con respecto a esta publicación en 7 tractos, espéralas también en el transcurso de las próximas semanas en nuestras redes sociales.

Parte 1 / 7. ¿Cómo va a cambiar la globalización a raíz de la pandemia por COVID-19 en la próxima década?. 8 septiembre, 2021